新闻中心

Facebook上的“赞”应该受到言论自由的保护吗?

2014年10月23日
一项新的研究
言论自由
华盛顿特区-10亿Facebook用户每天产生27亿个“赞”(相当于每分钟187.5万个)。社交媒体越来越多地成为一种社会和政治参与形式,47%的Facebook用户“喜欢”了与政治事业相关的评论。言论自由受到保护是西方世界长期享有的一种奢侈品。点被普遍理解的“赞”就构成了真正的说话吗?它传达了一个大多数人都能理解的信息,但它应该得到宪法保护吗?一篇最近发表在国家通信协会的文章第一修正案研究该杂志探讨了围绕这种交流形式的法律先例,并调查了Facebook用户的态度。
在这种情况下布兰德诉罗伯茨案在美国,一名员工因为“点赞”了一场反对老板的游说活动而被解雇。这名雇员声称有言论自由的权利,但法官裁定,在没有“充分”言论的情况下,案件不能进行审判。这名雇员没有被复职。随后的辩论显示,许多人认为这种判断会导致恐惧和抑制,并阻止网上思想和观点的自由表达——寒蝉效应。具有讽刺意味的是,第一修正案保护象征性的语言,甚至是粗鲁的手势,如“手指”。如果它能延伸到这么远,那么期待Facebook的报道也不是不合理的。在当今交流方式不断变化的背景下,法律是否跟不上时代的步伐?
作者对Facebook用户进行了研究,并设计了第一修正案量表,以检查计算机源代码通信的价值及其与言论自由的关系。444名参与者参与其中。超过一半的人过去曾“喜欢”过政治内容。我们测试了四个假设,都被证明是正确的:
  • “点赞”用户最确定看到他们点赞的人希望接收人理解他们的意思。
  • 那些觉得自己发了“赞”的人确信收信人理解了。
  • 参与者认为,在政治内容上点赞时,他们的帖子是受宪法保护的。
  • 那些用“like”来传达信息的人相信这一点应该都受到第一修正案的保护

参与者对“喜欢”最常见的解释是“同意”、“支持”和“普遍认可”一个人、一个地方或一个想法。总体而言,参与者认为“点赞”类似于第一修正案中所描述的言论。

故事的转折在于,上诉时布兰德诉罗伯茨案判决被推翻,认为“点赞”确实有资格受到保护。“在线下和线上领域,每个社会实践社区都在协商自己的语言惯例,并创造自己的意义民主。对第一修正案的解析将继续受到这些群体的影响,”该研究的作者,特洛伊大学的苏珊·h·萨拉平和威斯康星大学拉克罗斯分校的帕梅拉·莫里斯指出。他们最后敦促进一步研究“寒蝉效应”及其对网络言论自由的潜在负面影响。

# # #

记者须知

引用文章时:请注明期刊名称、作者、出版单位Taylor & Francis以及以下声明:

*在线阅读全文:http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21689725.2014.962557

关于国家通信协会

美国国家传播协会(NCA)将传播作为一门通过人文、社会科学和美学探究来研究传播的所有形式、模式、媒体和后果的学科。NCA为其成员的学者、教师和从业人员提供服务,支持他们在研究和教学方面的专业兴趣。NCA致力于培养和促进自由和道德的沟通,促进广泛认识到沟通在公共和私人生活中的重要性,应用称职的沟通来提高人类生活和关系的质量,并使用有关沟通的知识来解决人类问题。NCA支持我们教师之间、成员内部、工作场所和课堂上的包容性和多样性;NCA支持和促进公平鼓励这种多样性和包容性的政策。

更多信息,请访问natcom.org,在Twitter上关注我们@natcomm,在Facebook上找到我们www.facebook.com/NationalCommunicationAssociation

关于Taylor & Francis

Taylor & Francis集团与世界各地的研究人员、学术团体、大学和图书馆合作,将知识带入生活。作为世界领先的学术期刊、书籍、电子书和参考书出版商之一,我们的内容涵盖人文科学、社会科学、行为科学、科学、技术和医学的所有领域。
我们在牛津、纽约、费城、博卡拉顿、波士顿、墨尔本、新加坡、北京、东京、斯德哥尔摩、新德里和约翰内斯堡设有办事处,Taylor & Francis员工为我们的编辑、学会和作者提供当地专业知识和支持,并为我们的图书馆同事提供量身定制的、高效的客户服务。

Baidu
map