新闻中心

华盛顿特区-在美国历史的大部分时间里，最高法院的提名很少引起公众的关注，但今天，没有任何一个宪法事件能产生更多的公众兴趣和争议(当然，总统竞选除外)。最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)最近去世，引发了一场关于奥巴马总统是否应该在选举年提名新法官以及美国参议院是否应该考虑他的提名的激烈辩论。

政治传播专家特雷弗·帕里-贾尔斯博士可以提供以下见解:

• 在选举年最高法院提名的历史是怎样的?
• 总统和参议院在最高法院提名过程中的宪法角色是什么?
• 为什么最高法院大法官的提名和确认过程具有如此高的政治性?

周二，奥巴马总统表示，他将提名一名“毫无疑问符合资格”的最高法院助理大法官。帕里-贾尔斯博士深入研究了最高法院的确认程序，并能就这一问题提供专家评论。

人:特雷弗·帕里-贾尔斯，博士，马里兰大学传播学教授，全国传播协会学术和专业事务主任

帕里-贾尔斯博士是几本书的作者，包括司法的性质:最高法院确认过程中的修辞、法律和政治．他经常向媒体提供专业知识，出现在两部纪录片中，并出现在NBC晚间新闻、BBC、中国中央电视台、马里兰公共电视台和C-SPAN的节目中华盛顿日报．他被引用纽约时报,华盛顿邮报》，《今日美国》，《伦敦时报》，政治报,华尔街日报》等等。

联系人:安排与帕里-贾尔斯博士的面试，请联系娜塔莉亚López-Thismónnlopez-thismon@natcom.org或202-534-1104。