“色情短信”应该征求同意
华盛顿特区穿越性礼仪的雷区从来都不是一件容易的事，但一项新的研究探索了当今的情侣是如何在棘手的“同意”问题上得到建议的，尤其是关于“性短信”的问题。
科罗拉多丹佛大学的Amy Hasinoff比较了流行在线生活杂志的一般性性建议文章和那些专门针对性短信的文章中关于同意的建议。她特别感兴趣的是发现人际性交流的“数字调解”是否改变了人们对如何、何时以及是否应该获得同意的看法。哈西诺夫在国家传播协会的杂志上公布了她的结论，传播与批评/文化研究．
“性建议文章很少提到寻求同意的重要性，当它们提到伴侣之间的沟通时，这一重要的实践被认为是性的可选增强，”哈西诺夫观察到。“事实上，大多数一般性的性建议文章只是描述性技巧，根本没有任何沟通或同意的建议。”
相比之下，鼓励良好沟通和获得同意在针对潜在性犯罪者的建议中更为常见。她写道:“特别是，色情短信建议经常指出，色情短信可以增强亲密关系，使相隔两地的人之间产生性联系，使人更容易表达性欲，(或者)可以作为一种调情或前戏的形式，以期待面对面的性接触。”
哈西诺夫还指出，不受欢迎的性短信可能会伤害或骚扰接收者，发送者的隐私必须得到尊重。因为人们在发送色情短信时很难看到或预测自己行为的后果，恋爱中的伴侣经常被建议“在发送色情内容时要谨慎，而不是漫不经心。”
哈西诺夫总结说:“一般的性建议往往依赖于传统模式，即隐性同意很容易确定。”“但由于发短信通常缺乏肢体语言暗示或即时反馈，发色情短信的人似乎更容易感到模棱两可或沟通不畅。”
“这打破了关于同意的通常假设，取而代之的是，流行的在线色情短信建议倡导肯定同意标准的一些元素，警告色情短信者不能认为同意是理所当然的。”
这篇发人深省的文章提供了一种新的方式来思考性短信的危害，并提醒我们手机已经改变了我们彼此沟通的方式。
想了解更多关于Amy Hasinoff关于性短信的研究，请访问amyhasinoff。com。
记者须知
引用文章时:请注明期刊名称，作者，由Taylor & Francis出版，以及以下声明:
*在线阅读全文:http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14791420.2015.1077980
访问我们的编辑部:http://newsroom.taylorandfrancisgroup.com/
在Twitter上关注我们@tandfnewsroom
美国国家传播协会(NCA)将传播作为一门通过人文、社会科学和美学探究来研究传播的所有形式、模式、媒体和后果的学科。NCA为其成员的学者、教师和从业人员提供服务，支持他们在研究和教学方面的专业兴趣。NCA致力于培养和促进自由和道德的沟通，促进广泛认识到沟通在公共和私人生活中的重要性，应用称职的沟通来提高人类生活和关系的质量，并使用有关沟通的知识来解决人类问题。NCA支持我们教师之间、成员内部、工作场所和课堂上的包容性和多样性;NCA支持和促进公平鼓励这种多样性和包容性的政策。
更多信息，请访问natcom.org，在Twitter上关注我们@natcomm，在Facebook上找到我们www.facebook.com/NationalCommunicationAssociation．
Taylor & Francis集团与世界各地的研究人员、学术团体、大学和图书馆合作，将知识带入生活。作为世界领先的学术期刊、书籍、电子书和参考书出版商之一，我们的内容涵盖人文科学、社会科学、行为科学、科学、技术和医学的所有领域。
我们在牛津、纽约、费城、博卡拉顿、波士顿、墨尔本、新加坡、北京、东京、斯德哥尔摩、新德里和约翰内斯堡设有办事处，Taylor & Francis员工为我们的编辑、学会和作者提供当地专业知识和支持，并为我们的图书馆同事提供量身定制的、高效的客户服务。