交流电流

作者:杰弗里·a·霍尔博士

就在情人节来临之际，一项关于非语言行为的大型研究表明，所有类型的吸引力都有相似的表达方式，这让人们对任何一种“调情”行为的诊断价值产生了怀疑。

当我宣传我的书时，五种调情方式，我最常被问到的问题是:“我怎么知道一个人是否真的喜欢我?”在这个问题中隐含着一个概念，即吸引力有不同类型，这是传播学研究长期以来所采用的立场。几十年来，非语言沟通的研究者们一直在寻找答案，并编制了一系列关于各种类型的吸引力相关的非语言暗示的表达、解释(和误解)以及频率的研究。在我的书中，我得出结论，最常见的吸引信号在调情和友好方面是非常相似的，尽管这是真正的调情行为可能作为浪漫吸引力的诊断，他们也相当罕见(因为他们冒着尴尬的风险，女性面临双重标准，等等)。最近的一项元分析进一步阐明了为什么很难区分调情和友好。

在我继续之前，请记住这个局限性:大多数关于求爱的研究，包括我自己的调情风格研究，都是异性恋规范的;绝大多数的研究参与者是异性恋和顺性别。

让我们考虑这样一个场景:一个男人和一个女人正在交谈。观察者如何知道他们是否相互吸引?他们是在调情还是友好?他们是否对彼此产生了浪漫的兴趣，这在行为上是否与性吸引不同?这种模式——零熟人，陌生人之间面对面的交流——是非语言行为和吸引力研究中最主要的模式，而且(幸运的是)它的优势是在现实世界中具有一定的适用性。

蒙托亚、克肖和普罗瑟(2018)将几十年的研究结果结合成一项元分析，为我们所有人提供了巨大的服务。他们确定了138项关于高浪漫/性强度互动的研究，以及148项关于异性恋情侣的研究，这些研究探索了吸引力的语言和非语言相关性。蒙托亚和他的同事们在研究吸引力的语言成分时发现，交流的字数(r= .298)，通话时间(r= .191)，以及笑的频率(r= .130)是最能预测吸引力的因素之一。人际吸引的非语言表现减少了接近性(r= .207)，眼神接触的频率(r= .189)，点头(r= .162)，微笑着(r= .131)。这些吸引的主要相关因素反映了一种对某人感兴趣的直观感觉:你坐在别人旁边，看着他们的眼睛，说话和笑。

因为元分析主要关注的是吸引力，这些发现单独来看，并不能回答我们的大问题。为了做到这一点，浪漫的吸引力和社会的吸引力必须在统计上分开。研究这些结果，蒙托亚等人(2018)“未能确定吸引力类型的主要影响”(第692页)。换句话说，无论是浪漫的兴趣(即调情)还是社交的吸引力(即友好的)，吸引力与语言和非语言行为之间的关联强度是相同的。因此，任何声称有“迹象”表明某人是真的喜欢你大概是假的。笑，微笑，点头和眼神交流是最重要的最好的这是吸引人的迹象，但还不足以区分友好和调情。

这个结论对我来说很有意义。调情方式的方法宣扬了一种观点，即调情的方式不止一种。做个测试)．我自己的研究(Hall & Xing, 2015)发现，不同的调情风格有不同的与吸引力相关的语言和非语言行为。在其他研究中，我发现喜欢的交际指标可以传达对社会吸引力和性吸引力的感知(霍尔，2016)。在最相关的研究中，我发现调情是很难察觉的(Hall, Xing， & Brooks, 2015)。

另外一个问题可能在感知的准确性中起作用:观察者和行动者的生理性别。虽然我们(即Hall et al.， 2015)没有发现男性和女性在准确性上存在差异，但这种差异可能存在。在进行闪电约会时，第三方观察员比女性更能准确地感知到男性的兴趣(d= 2.94) (Place, Todd, Penke， & Asendorpf, 2009)。此外，男性和女性可能有不同的感知偏见:男性更有可能推断性兴趣，而女性更有可能低估他人的性意图(La France, Henningsen, Oats， & Shaw, 2009)。准确性上的性别差异本质远未得到解决。

综上所述，这意味着可能存在零明显的，规范的或有效的线索，区分一种类型的吸引力。我在书中提到，最具诱惑力的暗示在频率上极其罕见，而且在规范上也不寻常。考虑蒙托亚等人(2018)发现没有支持以下泄密迹象:修饰，头倾斜，和头发翻转。相反，感觉你正在与某人“点击”是发生特殊事情的最佳内部指南(麦克法兰，Jurafsky， & Rawlings, 2013)。

虽然对于那些在不确定的情况下想要确定的人来说，这可能会令人失望，但最好的指标是真的喜欢一个人可能是重复的，持续的吸引力的核心信号的回报-说话，微笑，大笑，坐得很近，分享眼神交流。

参考文献

霍尔，j.a.(2013)。五种调情方式:使用调情的科学来吸引你真正想要的爱．唐·米尔斯，安大略，CA: Harlequin非虚构。

霍尔，j.a.(2016)。解释社会-性交流:关系框架理论和社会-性交流，吸引力和意图。人类传播研究， 42, 138-164。doi: 10.1111 / hcre.12071

霍尔，J. A. &邢。(2015)。五种调情方式的语言和非语言联系。非语言行为杂志， 39, 41-68。doi: 10.1007 / s10919 - 014 - 0199 - 8

霍尔，J. A.邢，C. &布鲁克斯，S.(2015)。准确检测调情:错误管理理论，传统的性脚本，调情基础率。通信研究， 42,939 -958。doi: 10.1177 / 0093650214534972

La France, b.h.， Henningsen, d.d.， Oates, A， & Shaw, c.m.(2009)。Social-sexual交互?对轻浮、诱惑和滥交感知的性别差异的元分析。沟通专著， 76, 263-285。doi: 10.1080 / 03637750903074701

McFarland, D. A.， Jurafsky, D.， & Rawlings, C.(2013)。建立联系:求爱时的社会联系。美国社会学杂志， 118(6)， 1596-1649。doi: 10.1086/670240

蒙托亚，R. M.，克肖，C.和普罗瑟，J. L.(2018)。人际吸引力与制定行为关系的元分析研究。心理上的公告， 144, 673-709。doi: 10.1037 / bul0000148

Place, S.， Todd, P. M. Penke, L. & Asendorpf, J. B.(2009)。判断他人浪漫兴趣的能力。心理科学， 20,22 -26。doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02248.x