交流电流

自2007年以来，电子烟(电子烟)的销量大幅增长;他们的使用在年轻人和年轻成年人中尤其普遍。这些设备有可能成为可燃香烟的替代品，但由于科学证据不足，关于电子烟的建议一直存在矛盾。在一个新文章发表在NCA杂志上沟通专著杨清华、娜塔莉·赫伯特、杨思嘉、朱莉娅·阿尔伯、Yotam Ophir和约瑟夫·n·卡佩拉调查了717名前吸烟者和现吸烟者，以确定电子烟的不良反应与对健康影响的困惑以及坚持争议较少的健康生活方式建议的意图之间的关系。

一些可信的科学组织在关于电子烟的声明中强调了它们潜在的积极好处，例如与可燃香烟相比，电子烟的危害更小，而且可以用作戒烟工具。然而，一些可靠的组织指出，使用电子烟或吸入二手电子烟可能会产生长期的负面影响。的沟通专著文章作者指出，这种相互矛盾的信息可能会导致公众混淆。此外，他们认为，对电子烟CRs的困惑可能会“蔓延到其他健康行为，这些健康行为的建议是明确和确定的”，比如定期锻炼或吃水果和蔬菜。为了解决CRs对混淆和溢出的影响，作者研究了CRs和信息回避倾向(IAT)之间的相互作用。

最近的研究表明，不确定性可能是积极的，也可能是消极的，这取决于如何处理不确定性。例如，如果不确定性是焦虑的一个来源，人们可能会试图通过寻求新信息来减少他们的不确定性。相反，个人可能会通过避免新的、令人沮丧的信息来应对促进乐观或希望的不确定性。由于IAT高的人可能更容易避免信息，他们可能不太容易受到CRs产生的混乱的影响，从而可以避免溢出效应。

Yang、Herbert、Yang、Alber、Ophir和Cappella招募了一生中至少吸过100支烟的美国成年人。大约55%的受访者是女性，近88%是白人。大约一半的人尝试过电子烟。参与者接受了关于吸烟、电子烟、IAT以及坚持健康生活方式建议的意愿的调查。为了衡量“为了保持不确定性而避免信息”，参与者被要求报告他们在多大程度上同意以下陈述:“我倾向于避免健康信息，因为”，后面有四个结尾:“它可能令人沮丧”，“当我想到我的健康时我会焦虑”，“不断提醒它让我对自己的健康状况感到紧张”，以及“想想都很可怕”。避免低质量信息以减少不确定性的方法与上述陈述相似，但有三种不同的结尾:“外面有很多错误信息，所以很难知道哪个是真实的”，“建议总是在变化”，以及“外面的信息量可能令人难以承受”。

然后参与者被“随机分配到五种条件中的一种”。试验组接触到关于使用电子烟戒烟的治疗信息，其中包含支持和反对使用电子烟的信息。有四种对照条件。一组人看到了支持使用电子烟戒烟的信息，另一组人看到了反对使用电子烟戒烟的信息。第三组对照组看到了关于电子烟的一般性信息，而最后一组则根本没有收到任何信息。

随机分组后，参与者回答了一些问题，以衡量他们对电子烟的困惑，以及他们坚持健康生活方式建议的意愿。

作者发现，当参与者的IAT水平较低时，他们对使用电子烟对健康的影响更加困惑，以保持不确定性。困惑还与降低健康行为的意愿有关，包括吃水果和蔬菜，锻炼和减少酒精摄入量。因此，为了保持不确定性而回避信息的参与者实际上受益于这种回避，他们经历的困惑更少，更有可能坚持健康的生活方式建议。

实际意义

首先，作者建议，在科学共识仍在形成的情况下(例如电子烟和COVID-19)，人们应该避免通过摄入过多的信息来试图得出早期结论。其次，因为CRs可能对某些人有害，他们建议“未来的(健康传播)运动或干预教育公众:(a)消除更多信息总是有利的误解，(b)告知[公众]避免信息的潜在好处，(c)在科学证据不足的情况下，建议不要处理CRs，或至少谨慎地处理CRs。”特别是当存在相互矛盾的主张时，就像关于电子烟用作戒烟工具的相互矛盾的主张一样。领导这项研究的杨庆华说:“我们的研究提醒我们，可信的科学团体提出的合法的、相互矛盾的主张可能会造成无意的后果，这可能会破坏之前已经确立的关于健康行为的其他指导。”