交流电流

作者:里克·切维茨博士

请允许我以两个最初看起来毫无关联的观察来开始这篇文章。

首先，撇开我们的政治倾向不谈，也许我们都同意，目前关于唐纳德·特朗普总统的分歧的核心是缺乏对什么构成“真相”和“事实”的共同理解。例如，我们不同的理解可能解释了为什么一些人相信美国的总统，而另一些人不相信——以及为什么美国人对截然不同的媒体机构有信心。

其次，我怀疑有些人认为大学教师经常与世隔绝。这些人经常指责学者们写的是晦涩难懂的理论问题;他们的抱怨是，学者们所写的东西几乎无法深入了解审慎行为的世界，而在这个世界上，具体的问题会影响我们的日常生活。

这两个观察结果是如何联系在一起的?

我的观点是，通过对一个关于真理和事实的不同概念的具体政治例子进行修辞分析，我们也许能够找到一种方法来解决目前的沮丧和似乎的僵局。此外，这样做可以证明，上面提到的对教师的负面看法是过度概括的，如果不是不准确的话，说明可能没有什么比理论更实际和有用的了。

40多年来，我一直在研究和教授政治沟通和修辞学课程。从1977年到2010年，我与罗伯特·斯科特(Robert Scott)、巴里·布鲁米特(Barry Brummett)等学者就“现实的社会建构”论题展开了激烈的学术辩论。

根据彼得·伯杰和托马斯·卢克曼的《现实的社会建构》一书，许多从事研究的传播学学者激烈地争论，修辞——一个人写的或说的——具有创造现实的字面力量，特别是当其他人同意他所说的话时。作为一个认识论的现实主义者，我不同意这种说法。

在包括《沟通与知识:修辞认识论研究》在内的几本书和数十篇期刊文章中，我认为现实独立于我们的话语，也就是说，独立于我们所说或所写的。因此，现实最终会侵入，结果不会仅仅因为我们这么说，就被意志带入存在或希望消失。坦率地说，我认为现实本身不能从字面上被社会建构;只有对现实的感知才能在修辞上被创造出来。

那么，为什么这一理论争论不仅仅是关于有多少个天使可以在针尖上跳舞的乏味争论呢?

2018年12月19日，唐纳德·特朗普总统为我们提供了对现实假设的社会建构的终极实证检验——而且后果巨大。让人想起1966年佛蒙特州参议员乔治·艾肯(George Aiken)的提议，即美国只要宣布美国赢了就应该退出越南战争，特朗普决定从叙利亚撤军，声称我们已经击败了ISIS。

不出意外，五角大楼的军事专家此后质疑特朗普说法的真实性，并指出从叙利亚撤军的危险影响。与许多共和党人和民主党人一样，他们认为，美国没有打败ISIS，仅仅是因为美国的总统这么说。

他们所建议的是，事实是客观实例化的，而不仅仅是一个修辞结构。简而言之，他们的预测是ISIS将再次抬头，甚至可能变得更强大，对我们的国家安全构成更大的威胁。

从政治角度来看，我同意。此外，作为一名修辞学家，我认为这一论点提供了有说服力的证据，证明现实最终会产生冲击，因此，无论多么雄辩或说服多少人，修辞都无法在社会上构建现实。

从这个分析中我们能学到什么?

首先，美国人现在对构成事实和真相的不同观点和显然不可调和的观点感到沮丧，这种沮丧可能会消散。例如，随着现实的不断侵入，随着越来越多的人直接感受到这种侵入的力量，我们可能会开始就特朗普的总统任期以及如何以一种不那么两极分化、更文明的方式前进达成共识。

其次，那些批评教师学术研究无关紧要的人可能会开始意识到理论研究在传播学中的重要性和有用性，以及它帮助我们解决实际问题的潜力。

而且，在我生活的学术界，这可能会产生积极的影响，鼓励传播学者通过教育公众，让他们知道我们所做的事情真正重要。

参考文献

关于我的现实主义修辞认识论的更深入的讨论，请参见:

书:

切维茨，理查德，埃德。修辞学与哲学．(希尔斯代尔，新泽西州:Lawrence Erlbaum Associates, Inc.， 1990)。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。交际与知识:修辞认识论研究．(哥伦比亚，南卡罗来纳:南卡罗来纳大学出版社，1986年)。

期刊文章:

希金斯，詹姆斯，切维茨，理查德。关于专业知识的本体论和认识论维度:为什么“现实”和“真理”很重要，我们如何才能找到它们。社会认识论， 25(2011)， 245-262。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。《攀登学术阶梯:当代修辞学中的乡土主义批判》演讲季刊， 86(2000)， 375-85。

切维茨，理查德，达尔文，托马斯。“为什么在认知修辞学中有‘认识论’?”修辞作为表演的悖论"文字及表现季刊， 15(1995)， 189-205。

切维茨，理查德，达尔文，托马斯。"意义的关系理论"哲学与修辞学， 28(1995)， 17-29。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。"论证在后现代世界及以后的作用"论证， 9(1995)， 119-22。

切维茨，理查德，达尔文，托马斯。"论后现代世界中论证的持续效用"论证， 9(1995)， 181-202。

切维茨，理查德，达尔文，托马斯。"超越意义修辞理论中的还原论"哲学与修辞学， 27(1994)， 313-29。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。不可简化的二元论和常识的残留:关于笛卡尔焦虑的必然性哲学与修辞学， 23(1990)， 229-241。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。“埋葬殡仪馆:为修辞认识论的悼词者写的悼词。”演讲季刊， 76(1990)， 73-77。

Cherwitz, Richard。《将修辞学视为认知论:一场对话》前/文本， 5(1985)， 197 236。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。“修辞视角主义”。演讲季刊， 69(1983)， 249 266。

克拉斯蒙，厄尔和切维茨，理查德。“超越修辞相对主义。”演讲季刊， 68(1982)， 1 16。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。《走向修辞认识论》南方言语交际杂志， 47(1982)， 135 162。

切维茨，理查德，希金斯，詹姆斯。约翰·斯图亚特·密尔的《论自由:对新修辞学认识论的启示》演讲季刊， 65 (1979)， 12

Cherwitz, Richard。“作为一种‘认识方式’的修辞学:‘新修辞学’认识论主张的弱化”。南方言语交际杂志， 42(1977)， 207 219。

布鲁梅特写,巴里。“‘过程’或主体间性的一些含义:后现代修辞”哲学与修辞学， 9 (Winter, 1976)， 21-51。

布鲁梅特写,巴里。《论修辞相对主义》演讲季刊， 68(1982)， 111-24。

斯科特,罗伯特。《论将修辞学视为认知论》中央国家演讲杂志， 18(1967年2月)，9-17。

斯科特,罗伯特。《论将修辞学视为认知论:十年后》中央国家演讲杂志， 27 (Winter, 1976)， 258-266。