威尔·史密斯公众形象的政治和文化含义
2016年12月1日
批判与文化研究，
跨文化沟通
在美国，名人文化无处不在。名人被描绘的方式和人们谈论他们的方式积极地塑造了观众和粉丝对他们自己和他们周围世界的认识和信仰。范德比尔特大学(Vanderbilt University)的克莱尔·西斯科·金(Claire Sisco King)在她最近的一篇文章中研究了名人的形象和人格可能有助于挑战甚至修正主流文化叙事的方式。
金采用转喻分析的方法，重点研究了演员威尔·史密斯。严格地说，转喻是一种用一个词或短语代替与之相关的另一个词或短语的修辞格，就像好莱坞在美国电影工业中使用的那样。但是转喻分析不仅仅关注人们使用的词语。它着眼于人们如何解读图像，以及人们对这些图像产生的内涵联系。例如，金解释说，参考罗兰·巴特的作品，一个人可能会看到潘扎尼面食的广告，并将某些食物，如意大利面和西红柿，或颜色，如绿色和红色，与“意大利性”联系起来。
威尔·史密斯案
在她的文章中，金仔细研究了威尔·史密斯的公众形象是如何破坏观众对美国文化中种族和性别的各种联系的。首先，她说，评论家经常因为威尔·史密斯的作品缺乏“庄重”而轻视它。金认为，这种态度可能会忽视史密斯的表现在塑造文化话语中可能发挥的重要作用。其次，正如洛丽·帕尔默所写，史密斯倾向于“故意将他的明星形象”和他的家庭生活融入他的虚构角色中，“在大众媒体的想象中，围绕种族、知名度和身份展开了多层次的对话”。第三，史密斯的人格已经成为争论的焦点。一些人认为他是一个开拓者，为有色人种的男人和女人铺平了道路，而另一些人则称他是一个“叛徒”，他的成功依赖于他对白人文化的同化。
政治关系
金的分析还着眼于史密斯的形象已经和可能被部署的方式。在一个例子中，作者指出了一张威尔·史密斯和他儿子贾登在德克萨斯州胡德堡的Facebook照片。这张照片几乎所有内容都是黑白的，只有一面美国国旗是彩色的。作者认为，这种风格的选择意味着，在美国，唯一重要的颜色是爱国的红色、白色和蓝色，推动了对美国的幻想和美国梦的色盲。金解释说:“在试图从图像中取代种族的同时，颜色的使用也表明了美国作为一个充满机会的国家的特殊性。”
这幅图中的转喻代码使人们对史密斯和他的儿子有了几种解释。例如，黑白摄影的内涵是永恒的或经典的，放大了史密斯和贾登作为明星的感觉。他们t恤的白色可能意味着健康或天真，就像军事环境可能赋予高贵或美德一样。通过这些解读，作者写道，演员们可以被理解为体现并证实了美国文化中关于机会平等的叙述，否认了那些特权和惩罚其他人的结构性不公正。
虽然“美国梦”的说辞助长了这一结论，但相反的解读可以驳斥这张照片的洗白行为。看看史密斯在一群白人粉丝中的这张照片中的种族，就会发现有色人种在美国拥有特权的职位是多么不寻常，而这些职位往往取决于白人观众的认可。“无论如何尝试，”金说，“这种形象并没有完全成功地取代，甚至否认‘肤色问题’。”
但这张照片并不是孤立的。它证实后种族美国梦言论的能力来自于它在一个更大的话语中的位置，在这个话语中，类似的图像和联想在传播。图像之间的联系对于这种类型的分析是固有的，也是至关重要的。
电影海报描述
金还指出了电影海报的作用。虽然这些海报通常被设计为电影的一次性宣传工具，但作为收藏家的物品和家庭décor，以及dvd、激光和蓝光光盘的艺术作品，这些海报具有“意外的寿命和流动性”。这些海报还以数字形式传播，出现在亚马逊、Netflix和Hulu等众多在线网站上。金写道:“电影海报在电影工业的政治经济中占据着重要的位置，同时也发挥着重要的文化作用。”
在彩色的《六度分隔》海报中，就像在《新鲜王子》的宣传图片中一样，史密斯穿的衣服暗示了一种与黑人文化广泛相关的阳刚之气:运动衫和运动服。然而，在他的许多其他海报中，史密斯穿着一种不同类型的西装:西装。例如《国家公敌》的海报、整个MIB系列电影、《当幸福来敲门》等等。史密斯穿深色西装的照片也在网上随处可见。
通常，西装象征着职业上的成功、努力工作和责任。威尔·史密斯穿着黑色、简单、保守的西装，暗示了一种延续了几个世纪的资产阶级体面规范。这种程式化可能会影响威尔·史密斯作为一个同化主义者的看法，或者，正如影评人艾米·陶宾(Amy Taubin)所说，“可能是好莱坞唯一一个保证不会对白人中产阶级观众构成威胁的非裔美国演员。”
这篇文章是转喻批评的一个例子，金认为转喻批评可以破坏文化联系，也可以创造新的文化联系。她解释说:
转喻批评的价值来自于它对意义网络的关注，这些意义网络不仅将文本与彼此联系起来，而且还将文本与影响文本和被文本影响的身体联系起来，包括那些创造、传播、居住和解释文本的身体。
作者简介
克莱尔·西斯科·金
