交流电流

当前的评论

皮特·布蒂吉格的《公民宗教的伦理修辞学

2020年6月10日
当前的评论, 政治沟通

作者:彼得·洛格,文学硕士,文学硕士

前总统候选人皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)的许多言论都是基于对美国公民宗教的预言性愿景的呼吁。这种呼吁是有效的,合乎道德的,可以被不同政治派别的候选人使用。

当皮特·布蒂吉格在2019年4月宣布竞选白宫时,他说:“我相信美国的伟大。我相信美国的价值观。我相信,我们能够带领这个国家和彼此走向更美好的地方。”(Buttigieg 201913个月后,当他退出竞选时,他对支持者说:“政治很重要,因为领导人既可以指出我们最好的一面,也可以指出我们最坏的一面,既可以把我们引向更好的一面,也可以把我们引向最坏的一面。”最糟糕的政治是丑陋的,但最好的政治可以让我们振作起来。这不仅是决策问题,也是道德问题。”(Buttigieg 2020

布蒂吉格此后成立了赢得时代政治行动委员会和行动基金,该基金表示将“努力体现和提升将美国人民团结在一起的价值观”,并将支持遵守布蒂吉格竞选活动“道路规则”的候选人,包括承诺尊重、真相和责任。(赢得时代

布蒂吉格的言论迎合了美国公民宗教的预言性愿景。推广的1967年,罗伯特·贝拉在美国,公民宗教是我们是谁、我们从哪里来以及我们下一步应该如何表现的一个连贯的组合。约翰·d·卡尔森将公民宗教描述为“根据更高的真理,通过参考共同的信仰、故事、思想、符号和事件遗产,共同努力理解美国的自治经验。”为菲利普Gorski另外,公民宗教可以是谦卑的(先知的)或帝国主义的。用亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的话来说,一种预言性的公民宗教,更担心的是美国站在上帝一边,而不是上帝站在美国一边。

这一预言承认美国远非完美。写下“人人生而平等”这句话的人拥有奴隶,而我们每天都被提醒,种族主义继续残酷地玷污着美国。在这个国家,很多人因为他们的语言、信仰、肤色、性别认同等等而受到非常恶劣的对待。我们的很多历史都是丑陋的。

先知民间宗教认为救赎是可能的。借用兰斯顿·休斯(Langston Hughes)的话,它承认了一个从未存在过、但将会存在的美国。(休斯1936)美国契约:从清教徒到现在的公民宗教历史,戈尔斯基借鉴了休斯的观点,主张建立一种公民宗教,为“自由的人民为了共同的利益而自治”而奋斗。这样的“正义共和国”是“要求政治共同体保护弱者和被压迫者不受权贵的侵害”,也是“平等主义伦理”。”(戈尔斯基2017,224)这些价值观,这种政治神话,是布蒂吉格大部分政治言论的核心。

在很多方面,一个国家是一种修辞上的建构。Michael McGee写道:

“我们首先要明白,政治神话纯粹是一种修辞现象……这种神话在人类的处境中是特有的,尽管从技术上讲,它们只是代表一种‘虚假意识’,但它们仍然是一种提供社会团结和集体认同的手段。”事实上,“人民”是他们所接受的社会和政治神话。”(麦基,1975,247

边界问题;当一个人从美国进入加拿大时,医疗保健和税收是不同的。但这个流言很关键。因为一个国家本身就是一个故事,一个“政治神话”,事实不如更伟大的真理重要。正如理查德·罗蒂(Richard Rorty)所写的那样,“关于一个国家曾经是什么样子以及应该成为什么样子的故事,不是试图准确地再现,而是试图打造一种道德认同。”(1998,13)在巡回演讲和政治行动委员会中,布蒂吉格主张一种共同的道德认同,这种认同根植于美国公民宗教的这种预言性愿景。

除了有效之外,这种对公民宗教的呼吁在根本上也是合乎道德的。修辞学家、保守派公共知识分子理查德·韦弗(Richard Weaver)写道:“修辞学最真实的目的是通过向人们展示更好的自己来完善他们,这是通往理想的链条上的一环,只有理智才能理解,只有灵魂才会喜爱。””(1953年,25)这正是布蒂吉格的政治言论企图达到的目的。不像其他政客从道德上的怀疑和不那么有效的申诉因果,环境,权威或相似性(韦弗1963,1049-50),布蒂吉格从一个超越的真理出发,讨论当下的需求——他在与“历史人”对话。”(韦弗1963年,1046年

很多选民支持布蒂吉格关于政治应该如何运作的愿景。乔·拜登的总统竞选已经采用了道路规则,赢得时代政治行动委员会正在筹集资金并帮助候选人。

支持布蒂吉格的修辞方式并不等同于支持他的政策。对公民宗教的上诉有着悠久的两党历史(即,亚当斯1987年汉2004).彼得·温纳对布蒂吉格的政治方式表示赞赏,同时明确表示他在重要问题上不同意布蒂吉格的观点。(韦娜2020)此外,保守派评论员詹妮弗·鲁宾(Jennifer Rubin)也同样赞扬了布蒂吉格,但不同意他的所有想法。(鲁宾2020

拥有广泛思想的候选人可以从与布蒂吉格相同的伦理和修辞前提出发:一种想象一个更美好的美国的修辞,谦逊地对待自己的历史,同时努力建立一个更完美的联邦。

媒体资源

罗伯特·e·丹顿,弗吉尼亚理工大学,rdenton@vt.edu
David A. Frank,俄勒冈大学,dfrank@uoregon.edu
俄勒冈州立大学的Trischa Goodnow,tgoodnow@oregonstate.edu

作者简介

彼得包厢

乔治华盛顿大学

乔治华盛顿大学媒体与公共事务学院政治传播伦理项目副教授兼主任。他编辑的书,政治传播伦理学:理论与实践,将于8月由Rowman & Littlefield出版社出版。

彼得包厢
Baidu
map