交流电流

在一个最近发表的文章NCA的杂志传播与批评/文化研究美国北达科他州立大学的学者罗伯特·梅希亚、凯·贝克尔曼和柯蒂斯·沙利文认为，我们生活在后真相时代的时间比人们普遍认为的要长得多。Mejia等人探索了“困扰我们当代后真相批评的种族失忆”，提供了两个案例研究——美国的毒品政策和美国的住房政策——来说明美国的“(后)真相的历史和物质”。“由于对学术、文学和有色人种经历的普遍无知，”他们写道，“我们的许多后真相批评家认为后真相始于互联网，这并不奇怪;或者更简单地说，美国的种族政治从来不关心‘真相’。”

定义后真相及其贡献者

“后真相”到底是什么?《牛津英语词典》将其定义为“与客观事实在影响公众舆论方面的影响力不如诉诸情感和个人信仰的情况有关或表示这种情况”。作者指出，这个词直到2016年11月才被收入《牛津英语词典》，但在唐纳德·特朗普当选后没几天，它就成为了年度词汇。但他们也表示，“从批评文化理论的角度来看，后真相的概念应该被视为旧新闻，因为批评文化理论长期以来暴露了制造真相的主张的意识形态基础。”

后真相的“新颖性”在很大程度上被媒体素养的缺乏所掩盖，两位作者表示，这令人不安，需要纠正。他们断言:“然而，将媒体素养置于意识形态和权力问题之上，会让后真相学术和报道与后种族政治成为同谋。”“目前的学术和报道经常重复这样一个神话，即我们曾经生活在一个毫无疑问的真理的时代，因此与新保守主义者对从未存在过的后种族时代的怀旧交织在一起。”简而言之，两位作者警告说，不要过分简化后真相批评，因为它通过怀旧的镜头重新聚焦了白人，忽视了“我们历史和当代讲述真相的制度所带来的不均衡的好处和后果”。

“希望回到一个真实的时代，就是希望回到一个简单的白色时代。”

后真相、毒品和住房政策

作者指出，“美国的毒品政策说明了与未能认识到白人和种族主义是不可还原的(后)真相相关的问题。”逮捕和刑事起诉的差异导致美国黑人因类似毒品犯罪而入狱的可能性是美国白人的6-10倍，这表明美国的毒品政策“与支持白人在政治、经济和意识形态上的安全和受尊重的努力相一致”。他们提供了一组由记者、政客和政府官员发表的六种种族主义言论，以支持更严格的毒品监管，以说明白人和种族主义如何控制当代的毒品政策。为此，作者指出，“后真相的后果对那些无法接触到以他们为目标的讲真话机构和实践的社区最为严重。”

同样的问题也存在于美国的住房政策和城市规划中。作者研究了居住稳定性和住房所有权及其与地方选举投票的相关性，指出白人社区享有特权的一系列因素以牺牲黑人社区为代价，包括靠近投票站、与当地议会候选人和代表的关系、使用社交媒体作为公民沟通的主要手段，尽管有报道称这些平台具有排斥性，并受到种族主义的困扰，等等。两位作者断言，美国的住房政策和城市规划长期以来“支持和培养”了建立在种族主义宣传基础上的观念。

作者最后敦促记者和学者参与对种族主义历史的研究。他们写道:“我们现在生活在一个后真相时代，我们的历史包括五分之三妥协、持续的种族隔离、不均衡的毒品政策和其他暴行，这令人不安。”“种族主义不是后真相的症状。相反，后真相是种族主义的症状。”