交流电流

2018年，唐纳德·特朗普总统提名卡夫劳夫布雷特他后来是华盛顿特区巡回上诉法院的法官，在最高法院任职。随着参议院确认程序的进行，一个华盛顿邮报》这篇文章披露了卡瓦诺在两人十几岁时，在高中的一次家庭派对上袭击了克里斯汀·布莱西·福特博士的指控。9月27日，卡瓦诺和福特都被传唤到参议院司法委员会就这些指控作证。在一个新文章发表在NCA杂志上媒体传播批判研究“，，麦迪逊·a·波利诺研究了媒体在参议院确认听证会前后一周如何报道针对卡瓦诺的指控。

波里诺认为有霸权而且霸权对性暴力的社会立场。波里诺所说的霸权地位是指随着时间的推移而持续存在的社会叙事;在这种情况下，围绕性暴力的霸权叙事关注的是受害者是否可信，以及指控对被告的影响，而不是性暴力的系统性。波里诺所说的反霸权立场，指的是挑战主导叙事的叙事。在这种情况下，反霸权叙事将性暴力的责任从受害者转移到加害者身上，并肯定了受害者的权利。

波里诺的分析主要集中在三位评论员:劳拉·英格拉姆(福克斯)、瑞秋·玛多(MSNBC)和布鲁克·鲍德温(CNN)。的平均值1100万到1300万观众我看了这三家电视台的听证会。波里诺确定了四个主题:受害者身份的竞争叙事，作为政治策略的性暴力，作为文化问题的性暴力，以及民主的竞争叙事。

受害者身份的竞争叙述

第一个主题是关于卡瓦诺或福特是如何被描绘成受害者的，这取决于媒体机构。虽然福特被CNN和MSNBC描述为性侵的受害者，但福克斯新闻等一些新闻媒体称卡瓦诺是民主党阴谋破坏特朗普最高法院提名的受害者。例如，英格拉姆将卡瓦诺描述为受害者:“是时候让所有共和党人都大声说出他们(民主党人)对布雷特·卡瓦诺所做的事情了……这完全是一种耻辱……卡瓦诺没有犯罪记录，没有虐待行为的模式，必须不惜一切代价摧毁他。”波里诺认为，英格拉姆对卡瓦诺的描述支持了一种霸权叙事，即卡瓦诺的性格证明他不可能是性暴力的施暴者。

相比之下，鲍德温将福特视为受害者。当特朗普称福特是指控卡瓦诺的“女人”时，鲍德温辩称，“请直呼她的名字。她曾是无名氏，现在不再是。不管你是否相信她的故事，你刚才提到的那个‘女人’，她不再是‘原告’——她是克里斯汀·布莱西·福特。”波里诺认为，鲍德温让“福特不再被贴上‘原告’的标签，而是重新在新闻话语中代表她。”

性暴力是一种政治策略

第二个主题将性暴力作为党派意识形态的工具。波里诺注意到，英格拉姆把性暴力指控描绘成一种政治工具;用英格拉姆的话说，卡瓦诺是“不文明策略”的受害者。这种描述通过否认性暴力是一个系统性问题来支持霸权叙事。相比之下，玛多认为福特的指控不是一种政治策略:“他们(共和党人)说，这是一个编造的故事，他们会用来反对任何提名人。不。她在布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)成为提名人之前就站出来了。如果总统从候选名单中选了其他人，她的指控不会突然变成对其他人的指控。”波里诺认为，玛多的立场肯定了性暴力是一个问题，而不是政治工具。

性暴力是一个文化问题

性暴力作为一个文化问题主题，将霸权叙事与反霸权叙事的斗争推向了风口浪尖。英格拉姆认为性暴力是一个伤害男性的文化问题:“在卡瓦诺传奇的许多不良影响中，一些年轻人可能会从中吸取扭曲的教训。其中包括:男性被女性指控会被认定有罪……在高中和大学，男孩应该害怕甚至避免与女孩或年轻女性发生亲密关系。”波里诺认为，英格拉姆强化了关于受害者缺乏可信度的霸权叙事，以及性暴力对男性权力和声誉的威胁。相比之下，鲍德温提出了一种反霸权主义的叙事，将性暴力作为一个社会问题:“这很重要，”鲍德温说，“根据美国最大的反性暴力组织的数据，每98秒就有一个美国人遭到性侵犯。每六个美国女性中就有一个在她的一生中遭受过强奸未遂或强奸未遂。令人难以置信的是，每1000名强奸犯中只有6人最终会入狱。”

民主的竞争叙事

最后一个主题阐述了福特的证词在民主进程中所起的作用。英格拉姆指责民主党人要求福特出席参议院委员会的听证会，“抛弃了正当程序原则”。相比之下，玛多肯定了福特指控的可信度和重要性:“(福特)跳出来，试图对卡瓦诺发出警报，因为她对卡瓦诺有过这种经历，她想发出警报，以防他可能是认真考虑的对象。”波里诺认为，玛多明确表示，福特的证词是民主进程的必要组成部分，而不是对民主进程的威胁。

结论

波里诺证明，媒体对性暴力提供了相互竞争的叙述。尽管性暴力的霸权叙事在很大程度上仍然得到了支持，但波里诺认为，一些媒体成员提出的反霸权叙事是改变霸权叙事的开始。