交流电流

一个越来越多的人口没有也不打算要孩子。然而，这些人中的许多人都是判断为了他们的选择。一些没有孩子的人在网络社区中找到了安慰，比如r/childfree，社交网站Reddit上有超过76万名用户的社区，用户聚集在这里讨论没有孩子的问题，比如如何定义“家庭”的意义。

在childfree网站上，用户还分享了对“宾戈游戏，因为别人背离了自己的生活方式、信仰或其他行为，而对别人的生活方式、信仰或其他行为提出挑战。在这种情况下，有孩子的人可能会说:“总有一天你会改变主意的，这句话否定了对方想要不要孩子的选择，并突出了他们偏离了有孩子的社会规范。在一个新文章发表在NCA杂志上沟通专著，伊丽莎白·a·欣茨和克林顿·l·布朗研究了r/无子女社区用户共享的宾果。

辛茨和布朗抽样调查了424个用户讨论宾果游戏的无子女帖子。他们发现有两种相互竞争的叙述:生殖正常化的论述(DRN)和生殖自主的论述(DRA)。

生殖规范性话语(DRN)

用户在对没有孩子的人进行限制时，有时会援引DRN，“对为人父母的想当然假设，包括生孩子是正常和自然的，年轻夫妇应该出于个人和社会原因想要为人父母，生孩子的好处超过潜在的成本。”辛茨和布朗在DRN中确定了三个主题:为人父母是一种生理上的必然性，一种道德上的必要性，一种通向充实生活的途径。

人们可能会说“为人父母是生理上的必然”，比如“这是生理上的事情。你会自然而然地想要孩子。这就像一个开关。”或者，“你知道，意外总会发生的!”同样，关于“生物钟”的回答也属于这一类。

用户还报告说，人们把生孩子定位为“道德义务”，他们会说“只有自私的自恋者才会抛弃孩子”，或者“你的家人可能想要孙子”。你妈妈怎么说?”

一些人还报告说，他们被告知生孩子是“过上充实生活”的一种方式。这样的宾果包括:“孩子们太棒了!他们会改变你的生活!没有他们你就不完整!和“只有当你有孩子的时候，你才能找到真正的幸福!”在这类问题中，其他的“必填项”还包括担心留下“遗产”或年老时需要孩子照顾自己。

生殖自主话语(DRA)

与DRN相比，DRA为选择不要孩子提供了理由。辛茨和布朗还在DRA中确定了三个主题:有意为之的孩子自由，个人决定的孩子自由，以及自我实现的孩子自由。

用户使用DRA来对抗DRN的第一种方式是辩称儿童自由是有意为之。例如，一些用户描述了生育计划:“我正在使用节育和保护措施，最终摘除了输卵管。”用户们还提供了各种想要不要孩子的理由，比如觉得自己“不会成为一个好母亲”，或者担心遗传疾病的风险。

用户使用DRA来对抗DRN的第二种方式是将孩子自由描述为个人决定，“[这是]我的选择，我的选择是不”，而不是受家庭义务的影响。

用户使用DRA来对抗DRN的第三种方式是通过描述没有孩子他们的生活将如何充实，反驳孩子是充实生活所必需的观点。一名用户描述了他们的“慈善计划、旅行计划、退休计划以及所有没有孩子在身边我们可以做的很棒的事情。”

恶搞和讽刺r/无子女

辛茨和布朗认为，无子女用户通过“(a)使用黑色幽默和笑声，(b)拒绝参与，(c)模仿”颠覆了DRN的主导话语。例如，在回答“如果发生意外怎么办?”一名用户这样回答:“因为我很聪明，所以我用爵士手。”“Aboooortion !做过一次，就会再做一次!辛茨和布朗认为，这是用户如何使用“黑色幽默和笑声来让DRN闭嘴”的一个例子。相比之下，其他用户报告说，他们拒绝与宾果游戏打交道，因为他们“觉得它没用”。一名用户报告说，他们假装告诉同事自己不能生育，而不是没有孩子。Hintz和Brown认为，用户并没有挑战DRN，而是替换了一个不那么污名化的身份。

否定，反击和杂交DRN

Hintz和Brown还讨论了用户“为了否定、对抗或杂交主导DRN而同时表达DRN和DRA的方式”。一位网友在回应一位同事关于生孩子会“自然而然地发生”的断言时，反驳了“为人父母是生理上的必然”，他解释说:“不，不会自然而然地发生。”为了要孩子，有一些非常具体的事情你必须做和不能做。”其他用户则反对DRN，他们给一些想法赋予了合法性，但提供了替代方案。例如，一位用户告诉一位父母，他们可能愿意收养一个孩子。辛茨和布朗认为，这同时承认了DRN，“同时以DRA为中心，它断言一个人可以通过收养故意选择生孩子。”最后，用户报告说，通过杂交，他们带上了其他标签，比如“宠物父母”，以传达他们仍然有兴趣照顾需要照顾的人，同时也仍然承诺不生孩子。

通过对r/child - free的研究，Hintz和Brown展示了r/child - free群体如何通过各种手段(如恶搞)颠覆DRN。r/childfree的使用者也否定、对抗和杂交DRN。