交流电流

作者:菲德拉·c·佩祖罗博士

美国总统唐纳德·j·特朗普宣布，他打算让美国退出巴黎气候协定。尽管并不令人惊讶，但特朗普的大胆在美国和国际边界引发了冲击波。值得注意的是，他的演讲反映了他对亨利·a·吉鲁所说的“赌场资本主义这是一场为众议院(即最富有的人)操纵的经济游戏，目的是用长期安全换取短期刺激。

作为一名研究环境修辞和政策的学者，2015年我作为COP21国际环境传播协会代表团的一员来到了巴黎。在那里，我写了我离开孩子的经历不情愿的气候倡导者,潜在的紧急事件气候科学(在某个时间点上似乎是一场危机，但绝不是“现在”)，适应力和气候变化的残酷讽刺(详见下文)，以及一个只是过渡为工人。世界各地的人在恐怖袭击发生后马上来到巴黎，他们都知道比恐怖分子杀害更多的人的威胁更大需要解决的问题是:气候变化。尽管它不完美这个协议足以给最愤世嫉俗的人带来一些希望。经过21年的谈判，近200个国家签署了气候行动协议。

2017年6月1日，特朗普鲁莽地拒绝了这种谨慎的政策谈判。打开他的声明特朗普承认在马尼拉的一个赌场度假村发生了恐怖袭击。我们可以做两点相关的观察:(1)他仍然认为恐怖主义是比气候科学更大的威胁，尽管五角大楼的报告表明并非如此;(2)他邀请我们为赌场的顾客们哀悼，却没有提及最近在美国本土发生的白人至上主义恐怖袭击或其他更重大的生命损失(比如在阿富汗喀布尔）.

特朗普宣布有意退出该协定，也反映出他对世界各地的有色人种缺乏同情心，尤其是那些不富裕的人。“残酷的讽刺的问题，正如曾三次担任塞拉俱乐部主席的罗比·考克斯和我所写的那样，那就是在气候混乱中遭受最大痛苦的人将继续是对全球温室气体排放贡献最少的人。

川普在他的讲话中还肯定了美国经济的强劲状况，我们知道这不能仅仅归功于1月份以来采取的行动。然而，他不承认退出会是一个职业杀手,或者大多数企业支持留在英国相对商业友好、自愿的《巴黎协定》。(事实上，一线社区希望《巴黎协定》是更有野心)。相反，他引用了国家经济资源协会(National Economic Resource Associates)的一项研究源的观察名单麻省理工学院研究——不准确．他的错误有很多，但是在美国人的心目中在谈到气候时，理性(理性诉求)似乎不如感伤(情感诉求)更能打动人们。

不过，希望还是有的。州(如加利福尼亚，纽约和华盛顿)，城市，公司，和前首席执行官他们已经开始进行更明智、不那么脆弱的投资。本周早些时候,股东行动埃克森美孚(ExxonMobil)否决了该公司执行董事会的决定，宣布该公司必须资助一年一度的“压力测试”，以衡量气候混乱的影响(尤其是在推出# ExxonKnew运动，记录了早在20世纪70年代该公司自己的气候预警科学报告)。此外，还有化石燃料公司越来越多的人保持距离从孩子们起诉美国政府在法庭上。特朗普的宣言不会是美国对气候问题的最后定论。

然而，特朗普的赌博传达了美国政治和经济的高风险。它标志着一个时代的结束，在这个时代里，美国渴望成为全球市场的技术创新者，并成为国际外交的领导者。太阳能和风能产业将定义下一代的经济领导者，就像汽车、太空旅行和互联网以前所做的那样。如果不支持这些行业的可再生能源企业家、科学家和工人，美国就会落后。21^圣世纪的领导者不会被19所激励^th世纪的燃料。

尽管有些人可能认为美国例外论的民族中心主义应该结束，但世界面临的困境是:如果没有问题的主要原因帮助解决问题，会发生什么?

特朗普声称自己代表的是匹兹堡市民，而不是巴黎市民。然而，《巴黎协定》与法国公民无关巴黎或匹兹堡或任何其他城市——就像它不关乎任何一个领袖一样。该条约是世界各国政府在经过几十年的谈判后团结起来的条约。

从沟通的角度来看，见解有很多，这篇简短的评论不能是详尽的。交流学者已经建立了在美国，气候行动的故事是交叉的，不仅涉及种族、阶级和工作，而且生殖正义，资本,绿色的公共领域，眼镜的危机，限制，新自由主义话语我们所相信的真理，如何管理不确定性不完美的行为的价值电阻的作用。艺术，我们该如何超越框架，科学传播，还有很多很多。

气候变化不仅挑战了我们与生活在同一屋檐下、甚至在同一选举中投票的人沟通的能力，也挑战了我们与整个世界沟通的能力——人类和非人类，目前活着但尚未出生的人，跨越我们的差异。为了应对这种退缩的危机，我们必须学会如何再次阐明生命的价值，不只是把它当作一种廉价、不稳定的赌球，而是当作一种值得挽救的东西。我们需要更深入地发展我们的沟通能力，以激励、感动和重新激励我们。无论我们如何行动，地球都将继续存在——这是我们共同的、相互关联的命运，我们绝不能听凭运气。如果不把危机和护理联系起来，我们就会在轮盘赌转盘结束时发出短暂的呻吟，让夜晚外出的短暂明亮的灯光再次麻痹我们，让我们从这个我们需要生活在赌场墙外的世界中清醒过来。

参考文献

• Carbaugh, d .(2014)。回应文章:环境的声音，包括与自然的对话，在语言之内和之外。在J.皮尔普斯和S.迪波(编)中，语音与环境通信(页241 - 56)。纽约:Palgrave Macmillan。
• 卡瓦略、T. R.彼得森(编)，2012。气候变化政治:沟通与公众参与，坎布里亚出版社:阿默斯特，纽约。
• 考克斯r(2007)。自然危机学科:环境传播有伦理责任吗?环境沟通,1(1)、5 - 20。doi:http://dx.doi.org/10.1080/17524030701333948
• 考克斯，R.和P. C.佩祖罗。环境传播与公共领域，第四版。加州纽伯里公园:Sage, 2016。(*下一版将于2017年11月发布，因特朗普政府和更多时事而更新)
• de Onís, K.M.(2012)。“两面看”:隐喻与修辞对齐
• 交叉气候正义和生殖正义的问题。环境传播:自然与文化杂志，6(3), 308 - 27所示。http://dx.doi.org/10.1080/17524032.2012.690092
• 菲德拉·c·佩祖罗，《评论:‘来自另一边的你好’:流行文化、危机和气候行动主义》，环境交流．10.5(2016年10月6日)。可以在:http://dx.doi.org/10.1080/17524032.2016.1209325．
• 施耐德，J.，施瓦茨，S.，布苏梅克，p.k.，皮尔普斯，J.(2016)。《压力之下:煤炭工业修辞与新自由主义》．帕尔格雷夫麦克米伦。

在线资源和进一步阅读

• 国际环境传播协会博客:https://theieca.org/blog-posts
• 环境传播杂志:http://www.tandfonline.com/toc/renc20/current
• 科罗拉多大学博尔德分校创意气候交流中心，温室内部:http://www.insidethegreenhouse.org/
• https://www2.ucar.edu/
• http://climatecommunication.yale.edu/
• https://www.climatechangecommunication.org/
• https://www.ourchildrenstrust.org/us/federal-lawsuit/

媒体资源:问题专家

• 格雷格·沃克，俄勒冈州立大学
• Jen Schneider，博伊西州立大学
• Steve Schwarze，蒙大拿大学
• 斯泰西·索沃德，德州大学埃尔帕索分校
• 德克萨斯大学埃尔帕索分校的塔拉·拉伊·彼得森
• 斯蒂芬·p·德普，辛辛那提大学