交流电流

从发色到身高，基因决定了许多特征，但它们会影响一个人讨论政治吗?最近的一次研究发表在NCA杂志上，沟通专著，探讨了这个问题。肯特州立大学新闻与大众传播学院的助理教授Chance York使用双胞胎研究调查数据和行为遗传学方法来检验基因特征是否可以解释政治讨论风格的个体差异。

社会科学研究人员通常使用已知的双胞胎基因和环境相似性来解释观察结果的差异。在检查了过去的研究之后，约克假设:“基因特征可以解释政治谈话的多个维度中不可忽视的差异，包括传统政治讨论、在线政治讨论、赞同和反对的政治讨论以及政治冲突回避。”

方法

为了验证这一假设，约克对同卵双胞胎和异卵双胞胎进行了最初的调查。该调查于2017年8月在俄亥俄州特温斯堡一年一度的双胞胎节(TDF)上发布，这是世界上最大的双胞胎年度聚会之一。在活动中，约克和一名助理进行了一份问卷调查，得到了334对双胞胎或167对双胞胎的样本(138对同卵双胞胎和29对异卵双胞胎)。这项调查评估了传统政治话题、网络政治话题和讨论语境的频率，包括在政治讨论中同意或不同意。

该调查要求参与者对“在选举季，我经常讨论政治”、“我经常和我同意的人讨论政治”、“我经常在Facebook等社交媒体网站上讨论政治”等陈述的认同程度进行评级。双胞胎被要求按照从“非常不同意”到“非常同意”的五分制来回答这个问题/陈述。

作为对TDF收集的原始数据的有效性检验，次要数据也来自明尼苏达州双胞胎政治调查(MNTPS)，这是一项在线调查，询问明尼苏达州双胞胎登记处的双胞胎的政治态度和广泛的行为，包括政治讨论。

结果

对两组数据的分析表明，基因特征在一定程度上解释了为什么我们在政治讨论中看到人与人之间的差异。首先，约克发现，在每个讨论项目上，同卵双胞胎之间的整体相关性模式强于异卵双胞胎之间，这是遗传影响的一个指标。通过更高级的分析，约克发现了一个潜在的因素，它捕获了双胞胎之间的基因关联，占讨论结果方差的40.63%。

一个潜在的因素评估了双胞胎应该共有的环境经历，比如在同一个父母的环境下长大，对讨论结果的影响很小，在几次分析中，这个因素没有任何影响。但是每个双胞胎和他们的双胞胎的独特环境经历确实在行为中起了作用。捕捉独特经历的潜在因素(例如，双胞胎上不同的大学)占了对传统政治谈话的调查问题的回应差异的三分之一到一半。关于网上的政治言论，共同的环境确实解释了显著的差异，但遗传特征仍然占了差异的四分之一。

约克表示，研究表明，遗传特征是沟通行为的重要前因，可能通过神经通路间接影响行为。当对双胞胎共同的环境因素进行评估时，约克发现对政治讨论风格的影响相对较小。总的来说，研究结果表明有必要进一步研究沟通行为的基本和经常被忽视的遗传来源，这些行为以前主要是由社会、心理和/或基于人格的特征来解释的。

根据约克的说法，“这项研究表明，‘先天’和‘后天’——不是一个因素排斥另一个因素——解释了个人在政治讨论频率和背景上的差异。”

本文翻译自学术期刊《Chance York》(2019)《基因对政治讨论的影响:来自两个双胞胎研究的结果》。沟通专著．doi:https://doi.org/10.1080/03637751.2019.1597274