交流电流

“脑库”指的是收集脑组织用于分析和研究的行为。近年来，这种做法在宣传足球和慢性创伤性脑病(CTE)之间的联系方面特别有影响力，因为CTE只能在死后确诊。前足球运动员或他们的家人捐赠给银行的绝大多数组织样本都检测出CTE阳性。在这一点上，尚不清楚对足球对球员健康影响的更多了解是否会导致足球的“终结”，还是仅仅将球员健康的责任转移到球员自己身上。然而，可以确定的是，目前足坛的种族不平等现象将持续存在，并可能在CTE危机中恶化。黑人球员在所有级别的足球比赛中都有过多的代表，因此他们不成比例地暴露在与创伤性脑损伤相关的健康风险中。在一个新文章发表在NCA杂志上传播与批评/文化研究，丹尼尔·a·格拉诺(Daniel A. Grano)研究了智库如何使足球界的种族不平等长期存在。

种族与足球

格兰诺认为，足球是美国机构贬低黑人生命和健康的一个例子，经常将球员视为一次性物品。美国国家橄榄球联盟(NFL)大约70%的球员是黑人，近年来该运动中白人球员的比例一直在下降。NFL依靠从青少年橄榄球到大学项目的人才输送渠道。自2010年以来，青少年足球的参与度一直在下降，这与更广泛的社会经济和种族不平等相一致:越来越多有优势的白人家庭选择退出这项运动，而有色人种家庭则在经济和教育机会有限的情况下权衡这项运动的风险。因此，随着我们越来越多地了解这项运动的危害，足球比赛中的种族差异正在加剧。

脑银行与CTE研究简史

大脑组织的收集始于17世纪，但直到21世纪初，医生和科学家才开始研究已故足球运动员的大脑。2002年，班纳特·奥马鲁(Bennet Omalu)在对一名前足球运动员进行尸检时发现了tau蛋白(一种与脑部疾病有关的蛋白质)的沉积。tau蛋白积累的独特模式被称为CTE。Omalu最初与Chris Nowinski合作成立了体育遗产研究所(SLI)，但当Nowinski将SLI与波士顿大学医学院合并时，合作关系结束了。VA波士顿医疗保健系统的首席研究员安·麦基(Ann McKee)参与其中，现在是该领域最知名的研究员。由于SLI将自己重新命名为脑震荡遗产基金会(CLF)，联合CTE脑库现在被称为退伍军人事务-波士顿大学-脑震荡遗产基金会(VA-BU-CLF)。

一些备受瞩目的美国国家橄榄球联盟(NFL)的球员自杀身亡，引发了关于自杀和CTE之间联系的悬而未决的问题。作为前芝加哥熊队球员，一些球员还明确要求在他们死后将他们的脑组织捐献给脑库戴夫Duerson在遗书里写过作为回应，NFL试图通过确保只有NFL下属的科学家才能接触到球员的大脑来影响脑组织的收集和研究。然而，VA-BU-CLF的非nfl附属科学家已经设法获得了一些脑组织样本进行研究。

足球如何贬低球员和私有化风险

尽管有些人可能认为足球运动员收入很高，因此价值很高，但现实情况有所不同。粗略的100万年在美国，只有1.6%的高中橄榄球运动员能进入NFL。大多数职业足球运动员的职业生涯在四年之内就结束了。在职业生涯后期的球员可能会被裁掉，因为他们的薪水只是老球员的一小部分。因为NFL的合同没有保障，老兵们通常会失去预期的收入。

有色人种球员在整个职业生涯中都被非人化，他们的身体经常以可丢弃或牺牲的方式呈现。新形式的足球球迷，如梦幻足球，将球员视为“拥有”、交易和丢弃的对象。在体育新闻中，运动员经常使用与食物相关的术语来描述;例如，大学前景被描绘成NFL球队调查和评估的“鲜肉”。基于食物的语言也被用来描述研究玩家大脑的过程。记者们解释了“凝胶状”脑组织变硬的过程，这样就可以用一种叫做切片机的“微型肉切片机”像磅蛋糕或火腿一样切片。通过将大脑类比为一块食物，CTE覆盖将种族化的身体表示为可以拆卸、交换、商品化和探测的物体。

除了已故玩家的捐赠，一些活着的玩家还把自己的大脑捐给了脑库。与献血等行为相反，足球运动员捐出自己的大脑是为了更广泛的社会公益。Grano认为，“玩家不是匿名捐赠，也不是为了普遍的集体价值，而是作为一个专门的风险池的成员进行捐赠，他们会考虑到自己认识的人或与自己有关的人的潜在利益。”因此，CTE研究将风险管理塑造为一个私人问题，而不是一个集体或机构问题:参与者强调，测试使他们能够做出选择他们自己的健康和职业;粉丝们可能会认为运动员决定参加比赛是知情同意的行为。这些因素使NFL能够通过与球员的个性化关系，而不是通过结构性改革制度，来解决自身在系统性健康和种族不平等(包括劳动力剥削和伪科学否认主义)方面的共谋问题。

结论

对CTE的认识和诊断的进步并不意味着足球一定会结束。格兰诺认为，“‘足球之死’的故事很少会想象这项运动从美国人的生活中完全消失。相反，(这些故事)提出了这样的问题:谁将被留下来玩这个游戏，以及从修正后的道德、经济和医学角度来看，伤害这些人的身体是否合理。”围绕种族和不稳定性的不平等定义了足球的现在和未来，在CTE测试所促进的知情选择假设下无法解决。相反，对种族机构的风险、痛苦和伤害必须被理解为集体义务的问题。