交流电流

在过去的15年里，DREAM(外国未成年人发展、救济和教育)运动通过使用一系列修辞策略取得了重大进展。在他们的努力中，许多活动人士自称“无证件”，他们可以围绕这个标签进行集会和动员。对于他们，以及许多关注这场运动的记者和学者来说，“无证件”比经常针对移民的种族主义谩骂，以及“非法”等犯罪标签更可取。可以一个人是“非法?他们问。这个词难道不是把一大群人归结为集体违反移民法吗?因此，“无证件”一词保留了个人的人格，并将人们的注意力吸引到移民制度本身。至少，这是希望。

在她的文章中，E. Johanna Hartelius写道，“无证件”一词可能会适得其反，认为它引发了一个梦想活动家无法获胜的框架或背景。他们使用的参考文件，如签证，绿卡，或社会保障卡把梦想家的行动主义在文件的制度，它对书面文本具有特权。哈特留斯认为，这种文件政体可以被认为是“官僚主义”。因为“梦想者”的主要目标之一是通过立法，为移民提供获得永久居留权的途径，他们的主张——称自己为“无证移民”以拒绝移民制度的权力——不能完全颠覆官僚制度。

为了研究年轻移民对“无证件”的修辞运用，哈特利乌斯分析了一组文本:两本短小的书——地下本科生而且无证无惧以及来自DreamActivist.org的网络材料。她问道，在文件制度中指定自己为“无文件”会有什么结果?哈特利乌斯提到了罗伯特·哈里曼政治风格:权力的艺术性解释一下:如果“知识确实是官僚生活中的权力，[并且]知识的关键是书面文件的生产、控制和解释”，那么没有文件就没有权力....因此，对于那些没有合法身份的人来说，没有办法“在官僚主义的世界里生活得很好”。

官僚主义无缝地组织了那些在其范围内的人的日常生活，但对于那些排队等候文件的人来说，它使正常的社会习惯和现象显得陌生和不合逻辑。官僚主义的行政管理也会熟练地将公众排除在外，尽可能地隐藏其程序。分析文本中描述的年轻人表达了他们日渐失去的耐心，以及他们对与官僚机构无效互动的失望。在这些情况下，疏离的经历会引发挫败感，甚至愤怒。

[梦想者们]的目的声明回到了希望，移民“办公室”最终会认可年轻人的努力和善良，并改变其政策(例如通过梦想立法)。因此，如果“非法”的危险是刑事处罚和身体伤害，那么“无证”主体的危险是无休止的文书工作延期，一种暂时的身份，没有真正存在的公民身份。

一些文本表明，梦想者的行动主义是针对系统性变革的;他们的目标是通过联邦法律，提供居留权的途径，使决策者成为变革的推动者。但是，虽然梦想家们在现有体系内寻求变革，但他们并没有取代现有体系或其对他们所需文件的依赖。哈特利乌斯认为，“无证移民”一词正被用来推动官僚机构做出有利于梦想者的立法改革。问题是，这些修辞策略对官僚机构没有吸引力，官僚机构只重视那些有文件的人，而“无证件”一词本身就排除了那些没有移民身份的人。

为了探索“梦想家”如何超越官僚范式的限制，哈特利乌斯分析了DreamActivist.org网站。像许多其他青年活动家一样，“梦想者”利用互联网进行招募、组织和动员，并提高公众意识。哈特利乌斯认为，网络文本与官僚机构所依赖的文献文本既相似又不同。例如，网络文本和纪录片文本都是客观的，与个人创作者区别开来。然而，与纪录片文本不同的是，网络文本是交互式的、多模式的，结合了声音、图像和动态图形。Hartelius认为，网络文本是一种混合体，“介于合法性和噪音之间”。这是一种介于‘纪录片’和非纪录片之间的话语。尽管以文本的形式出现在屏幕上，但与官僚文件相比，数字写作不那么单一和完整，更依赖于复制和流通。另一方面，网络文本不是‘谈话’，因此，按照官僚机构的标准，网络文本并非完全不可接受。”

官僚机构控制着无证青年的生活，无论是在家里、在学校还是在移民局。官僚主义的影响反映在他们对移民经历的叙述中。他们的语言包含了在官僚范式中运作的意识;“无证件”一词使他们与官僚机构的联系更加紧密。不幸的是，官僚主义范式不承认移民的个人故事或他们对改变的情感诉求。相反，官僚“办公室”驳回了他们对公民身份重新概念化的慷慨激昂的论点，以及对全国各地移民所面临的不公正的愤怒。“梦想者”的倡导很重要，作者指出，她和其他移民学者一样，希望政策取得进展。但是，她补充说，她“担心的是，因为它唤起了官僚政权，‘无证件’主题令人担忧。”